Begin 2025 zouden drie buitenlandse islamitische predikers spreken op de Ramadan Expo in Utrecht. Drie dagen ervoor besluiten de Ministers van Justitie en Veiligheid (Van Weel; VVD) en van Asiel en Migratie (Faber; PVV) echter dat ze het land niet in mogen, omdat zij een bedreiging vormen voor de openbare orde, onder meer vanwege ‘haatzaaierij en het vergoelijken van geweld’. De rechter in kort geding oordeelt daarentegen dat de bewindspersonen hun besluit onvoldoende hebben onderbouwd. De voorzieningenrechter schorst de besluiten tot zes weken na bekendmaking van de beslissing op bezwaar, met als gevolg dat de signaleringen in het Schengen-informatiesysteem verwijderd zijn en de personen Nederland in kunnen reizen. De bijeenkomst blijkt vervolgens, voor zover bekend, probleemloos te verlopen, terwijl de rechter vanwege zijn uitspraak wordt bedreigd via internet (doxing).
Kernvraag die in deze en vergelijkbare andere besproken kwesties steeds aan de orde is, is die naar de verhouding tussen het ‘gevaar voor de openbare orde’ als grond voor het inreisverbod en de vrijheid van manifestatie en van meningsuiting, waarvan het censuurverbod deel uitmaakt. Ter oriëntatie op de beantwoording van deze vraag ga ik hierna kort in op de betekenis van het ‘gevaar voor de openbare orde’ (par. 2), het grondwettelijk censuurverbod (par. 3) en op de mogelijkheid van preventief en reactief/repressief optreden (par. 4). Daarna volgt een slotoverweging.
Meer publicaties
23 april 2026
Sinds 2001 is herhaaldelijk de politieke oproep gedaan tot de sluiting van moskeeën door de overheid. Die oproep vond aanvankelijk plaats in de oppositionele marge van het politieke strijdtoneel, maar zou voortdurend terugkeren. Voorts zou die oproep ook de marge verlaten. Dit artikel stelt als
23 april 2026
In januari 2026 greep de gemeente Tilburg in bij een gebedsgenezingsdienst van evangelist Tom de Wal. Het gemeentebestuur merkte de bijeenkomst aan als een vergunningplichtig evenement, wat leidde tot politieoptreden en zelfs een kortdurende aanhouding van De Wal. Het openbaar ministerie zette daar later een
22 maart 2024
Een vereniging verbieden, mag dat zomaar? Het verbieden van organisaties zet de verenigingsvrijheid immers sterk onder druk. Joep Koornstra deed daar onderzoek naar voor zijn dissertatie. Zijn conclusie? De Nederlandse regeling om organisaties te verbieden is essentieel om gevaarzettende organisaties te kunnen bestrijden, en zo
27 februari 2023
Voorman Wagensveld van anti-islambeweging Pegida verscheurde en vertrapte voor de Tweede Kamer een Koran; een kwetsende en provocatieve actie, waarvoor de Nederlandse ambassadeurs in Turkije, Indonesië en Pakistan op het matje werden geroepen. Het was niet de eerste keer dat de voorman of andere aanhangers
