• 20 maart 2014

    Door M. Bulthuis Er is al veel over geschreven, wetenschappers en rechters hebben de rechtmatigheid sterk in twijfel getrokken. Toch concludeert Staatsraad Advocaat-Generaal Keus in zijn advies aan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State dat zowel het ingezetenen- als het beslotenclubcriterium in overeenstemming

  • 25 februari 2011

    Het college van burgemeester en wethouders veronachtzaamt de positieve verplichting uit art. 8 EVRM niet. Het college van b&w heeft namelijk handhavend opgetreden tegen de houtwal die het vrije uitzicht belemmert. Door de afgedwongen snoeiwerkzaamheden wordt het vrije uitzicht van appellanten niet langer belemmerd, althans

  • 6 mei 2003

    Annotatie bij EHRM 6 mei 2003 (Appleby and Others v. the United Kingdom) Samenvatting: De staat is niet tekort geschoten bij de naleving van zijn positieve verplichtingen om de uitoefening van art. 10 en 11 EVRM te verzekeren bij de vervreemding van het winkelcentrum, nu

  • 4 juni 2002

    Annotatie bij EHRM 4 juni 2002 Samenvatting: Een gebiedsontzegging in de vorm van een noodbevel voldoet aan de in lid 4 van art. 2 Vierde Protocol vastgelegde beperkingsgrond "justified in the public interest in a democratic society". Door J.G Brouwer en A.E Schilder Gepubliceerd in: